Главное

Международная аналитика

 

Международная аналитика - 2016. Выпуск 4

 

ООН просят надавить на Россию из-за наемников

— Практика привлечения частных военных компаний к ведению боевых действий обсуждается, в основном, с точки зрения ее удобства для государства и соответствия формальным нормам национального и международного права, — говорит старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности ИМИ МГИМО Николай Силаев. — Но более важны другие вопросы: что представляют собой ЧВК с точки зрения этики войны и государственного суверенитета.

В этом смысле ЧВК сомнительны, потому что предполагают, по сути, продажу крови — да, добровольно, но продажу крови. Кровью и жизнью можно пожертвовать, человек волен решать, ради чего именно он ими пожертвует, но нужно очень серьезно подумать перед тем, как признавать бизнес по продаже крови законной, следовательно, и морально оправданной деятельностью.

«СП»: — Бойцов ЧВК называют очень по-разному: для одних — это безымянные герои, для других — наемники. Вам что ближе?

— Для начала обратимся к истории. Современное (точнее, нововременное) понимание государства включает в себя убеждение, что вести войну могут только суверенные нации. Это не дело частных лиц. Право осуществлять организованное насилие не может принадлежать частным лицам (самооборона это не организованное насилие). Границы между ЧВК и частными армиями нет, точно юридически описать ее невозможно. Поэтому ЧВК возвращают нас к временам «компаний» и кондотьеров — тех самых ЧВК и их владельцев, предпринимателей, продающих услуги по осуществлению организованного насилия. Нужно отдавать себе отчет в том, что тем самым мы подрываем основы демократии, гражданства, суверенитета.

Жаль, что никто из политиков, обсуждающих ЧВК, не ставит такие вопросы.

«СП»: — Но то, что российские ЧВК существуют (несмотря, кстати, на наличие в Уголовном кодексе статьи «Наемничество») — уже общеизвестный факт. Можно, конечно, закрыть на их существование глаза. Но разве не лучше попытаться ввести их деятельность в законные рамки?

— На мой взгляд, если есть такая необходимость, лучше менять правовой режим контрактной службы. В крайнем случае, вести боевые действия без опознавательных знаков. Но не делать войну областью частного предпринимательства.

Война, с точки зрения этики, — неизбежно злое. Война-как-бизнес — гораздо хуже. Война-как-бизнес не может быть войной справедливой.

А вот другое дело — добровольцы. Давняя и славная традиция. Вспомнить хотя бы участие советских граждан и граждан других стран в войне в Испании против франкистов.

Добровольцев нельзя отличить от наемников? Возможно, с формально правовой точки зрения это и так, но мы же понимаем, где люди отдают кровь и жизнь за свои ценности, а где они ищут поживу?

Государственная Дума может выводить участников тех или иных событий из-под действия статьи о наемничестве. Правоохранительные органы могут не расследовать их. Наконец, есть судебная практика, в рамках которой можно признать, что люди, отправившиеся с оружием в руках защищать тех, кто им дорог — не наемники, а добровольцы. И все это можно сделать без легализации войны-как-бизнеса.

Источник: "Свободная пресса"

Московский государственный институт международных отношений

Международная жизнь

Министерство иностранных дел Российской Федерации.