Главное

Международная аналитика

 

Международная аналитика - 2016. Выпуск 4

 

Ситуация на Ближнем Востоке: Лавров подает сигналы

При этом лидерам сирийских курдов дают несбыточные обещания о независимости, считает директор Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО МИД России Вениамин Попов.

Вениамин Попов, директор Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО МИД России: «Они всячески сейчас используют сирийских курдов для того, чтобы фактически расчленить Сирию. Несколько раз Лавров спрашивал главу Госдепа США Тиллерсона: «Что вы хотите?» Он говорит: мы — только разбить головорезов из «Исламского государства» (эта организация запрещена в России по решению Верховного суда. — Business FM). А теперь они, оказывается, закрепляются там и пытаются создать себе какой-то анклав, в котором бы они руководили всем и вся. «Джебхат ан-Нусра» раскололась на несколько фракций. Они все время говорят о том, что мы будем выделять оппозиционным хорошим силам оружие, помогать и так далее. Мы договорились с ними о том, что это террористическая организация. А сейчас какие-то осколки этой организации — борцы за свободу».

Источник:BFM.RU

Сирия – конфликту 7 лет

В марте с.г. исполнится семь лет с того времени, как Сирийская Арабская Республика оказалась ввергнутой в тяжелый, глубокий и затяжной кризис. Волны так называемой «арабской весны» или «арабских революций», повергнувшие в хаос Тунис, Египет, Ливию, потрясшие другие страны региона, докатились до Сирии и нарушили нормальный ход жизни этой, в то время вполне благополучной и стабильной по нормам Ближнего Востока страны.

Тогда, в 2010-11 годах, да, пожалуй, и по сей день, не все и не до конца понятно в подноготной тех неожиданных политических потрясений. Ныне в оценке этих событий превалирует мнение, что сначала это были импульсивные выступления, выброс энергии гнева масс против несправедливой коррупции, ограбления населения правящей верхушкой, против бесправия, безнадежности, отчаяния, перехлестнувших через край народного терпения. «Арабская весна» свалилась как снег на голову, ибо затрагивала зоны стратегически важных интересов. Но в западных столицах быстро сориентировались, сумели найти рычаги, чтобы использовать клокочущее недовольство населения и повернуть ход событий в нужном им направлении.

В Сирии на гребень общеарабской волны гнева взлетели силы, недовольные политикой президента Башара Асада. Эта страна с ее наиважнейшим стратегическим положением на восточном побережье Средиземноморья, с ее исторически влиянием в арабском и мусульманском мире оказалась в фокусе внимания сразу нескольких ведущих стран Запада и Персидского залива. В обострившееся внутреннее противоборство вмешались внешние силы. Оппозицию щедро снабдили оружием и долларами, так была спровоцирована гражданская война.

Одновременно на территорию Сирии вторглись боевики террористической группировки ДАИШ, созданной после американского вторжения и свержения в Ираке в 2003 г. режима Саддама Хусейна. ДАИШ в 2009 г. объявил войну Сирии и летом 2014 г. провозгласил создание Всемирного исламского халифата на захваченной значительной части территорий Сирии от Алеппо до Диялана на востоке Ирака.

Летом 2015 г. военные вооруженные формирования ДАИШ, получающие военную, финансовую, материальную, информационную помощь Запада и ряда стран Залива, вплотную подошли к Дамаску. К сентябрю 2015 г. создалась реальная угроза ликвидации Сирии как единого суверенного государства. В ответ на официальное обращение Сирийского правительства ВКС России приступили к практическим действиям по оказанию помощи в защите от террористической угрозы. Параллельно с этим российская дипломатия приняла поистине беспрецедентные усилия для того, чтобы добиться прекращения военных действий и начать переговорный процесс. Были проведены сотни встреч не только с представителями сирийского правительства, но и с различными группами оппозиций, соседними государствами и другими странами, влияющими на ход событий в Сирии. Действия России кардинально изменили и баланс сил, и положение в Сирии в целом. К концу 2017 г. от террористов освобождены более 90% территории САР.

Успех российской политики в результате скоординированных действий ВКС и усилий дипломатии совершенно очевиден. Об этом на днях говорил президент В.В. Путин, подчеркнув в одном из выступлений, что российские военные блестяще выполнили свою задачу: «Сирию удалось сохранить как суверенное и независимое государство, в свои дома возвращаются беженцы, созданы условия для политического урегулирования под эгидой ООН». Выступая на авиабазе Хмеймим в декабре 2017 г., президент России твердо заявил, что «если террористы вновь поднимут голову, то мы нанесем по ним такие удары, каких они пока и не видели».

Реальные результаты действий России в Сирии в разгроме ДАИШ и других террористических формирований произвели большое впечатление повсюду в мире. И все же основные западные СМИ всячески пытаются исказить сложившуюся новую картину положения дел (не все, правда, например, некоторые французские газеты призвали тщательно проанализировать уроки сирийских событий и поразительных успехов российской армии).

Особое значение операциям ВКС РФ придают все без исключения страны региона. Некоторые известные арабские политические деятели недавно в беседах говорили мне, что ныне вес и влияние в России на Ближнем Востоке больше того, который имел в свое время СССР.

В России прекрасно отдают отчет в том, что, несмотря на внушительные успехи, борьба за Сирию, за сохранение ее как суверенного целостного государства, за восстановление экономики и налаживание мирной жизни потребует еще немало усилий, времени, средств. Складывающаяся ситуация свидетельствует, по российским оценкам, о том, что состояние нестабильности в Сирии поддерживается во многом искусственно. Некоторые влиятельные внешние игроки явно используют имеющиеся у них возможности для противодействия политическому урегулированию и окончательной ликвидации террористов на сирийской земле. Серьезным вызовом продвижению к миру в Сирии и сохранению ее единства и территориальной целостности остается незаконное вооруженное присутствие США.

Очевидный факт военно-дипломатического успеха России в Сирии никак не устраивает правящие западные элиты и они всячески пытаются преуменьшить его значимость. И уж совсем несуразной выглядит попытка президента Трампа приписать себе главную заслугу в разгроме ДАИШ.

Поразительно, что многие в странах Запада пытаются, казалось, вопреки логике и даже собственным интересам в обеспечении безопасности и стабильности, ставить палки в колеса набирающему темп процессу примирения и восстановления нормальной жизни для граждан этой страны. При этом в ход идут самые различные методы. Это, например, обстрел дронами базы Хмеймим; 5 февраля с.г. в провинции Идлиб джихадисткая группировка Тахрир аш-Шам, созданная на базе сирийского филиала Аль-Каиды, сбила российский штурмовик Су-25. А представитель США в ООН Э. Хейли утверждала на заседании Совбеза, что имеются «очевидные данные о наличии десятков жертв», подтверждающих применение хлора по провинции Восточная Гута, которая находится под контролем формирования сирийской оппозиции.

Одновременно на разные лады пытаются подорвать сложившуюся усилиями Москвы тройственную коалицию в составе Россия-Турция-Иран. О важности продуктивного и тесного взаимодействия трех стран неоднократно говорил россйскй министр иностранных дел С.В. Лавров. «Рабочие контакты с представителями этих стран, — отмечал министр, — убедительно свидетельствуют о том, что Турция и Иран играют, в полном смысле этого слова, ключевую роль с точки зрения стабилизации ситуации в Сирии и Ираке. Вместе с Ираном и Турцией Россия создала новую парадигму, своего рода региональный треугольник на Ближнем Востоке, способный оказывать влияние на многие важные вопросы. Разумеется, в первую очередь на сирийскую проблему».

Деструктивная позиция Запада проявилась и в его реакция на проведение в Сочи Конгресса национального диалога сирийских сил. Казалось бы, очевидно его огромное позитивное оздоровительное значение: положено начало широкому межсирийскому диалогу, сделан важный шаг к восстановлению мира на сирийской земле, преодолению последствий затяжного кровопролитного кризиса. И тем не менее предпринимались попытки сорвать заседания. Немало усилий было приложено для того, чтобы помешать приезду некоторой части оппозиции в Сочи. Многие американские и европейские СМИ не скрывали своего раздражения, некоторые, вопреки элементарным нормам этики, опубликовали статьи о неудаче сочинского диалога еще до его начала. Свою каплю дегтя не преминуло добавить и даже такое, казалось бы, авторитетное издание, как «Foreign Policy», имеющее репутацию достаточно объективного источника информации. Но и оно присоединилось к заданному Западом фальшивому мотиву, написав, что «проведенная в России и широко разрекламированная мирная конференция по прекращению войны в Сирии закончилась полным провалом».

Подобные выпады – не отдельный частный случай по некой конкретной тематике, это — часть общей политической линии Запада. Инициированная Вашингтоном антироссийская кампания стала уже притчей во языцех и приняла беспрецедентный размах. Ее цель очевидна – попытаться вернуть Россию под свою «опеку», вновь превратить Россию в «ведомое» государство. Четкие пояснения по этому аспекту мировой политики были сделаны С.В. Лавровым в одном из недавних выступлений. Вот что сказал российский Министр иностранных дел по этому вопросу:

«Исторический Запад, озабоченный утратой своего влияния, всеми силами пытается сохранить свою гегемонию и затруднить объективный процесс формирования нового полицентричного миропорядка, сдержать развитие новых мировых центров, включая Россию. Такие попытки обречены на провал. Изолировать Россию, заставить ее поступиться принципами, решить за наш счет свои проблемы не получится».

Сегодня Россия – ключевой игрок в продвижении позитивной, устремленной в будущее международной повестки дня. Мы вернули себе историческую роль одного из ключевых гарантов глобальной стабильности, защитника ценностей правды и справедливости в межгосударственном общении. И эта роль востребована мировым сообществом. Нашу линию на международной арене поддерживают подавляющее большинство государств. В историческом смысле они, как и наши армия, флот, ВКС, также наши союзники.

В марте будет ровно 7 лет со времени начала сирийского конфликта. Возможно, пришло время приступить к написанию его подробной дипломатической истории. Особое место в ней, безусловно, должно быть отведено героям военнослужащим, имена которых вписаны в золотую книгу военной славы России, а также российским дипломатам, которые неутомимо трудятся, вносят свою весомую лепту в усилия по восстановлению мира в Сирии и на всем Ближнем Востоке.

Вениамин Попов, директор Центра партнерства цивилизаций ИМИ МГИМО МИД России, Чрезвычайный и Полномочный посол, специально для интернет-журнала «Новое восточное обозрение».

Источник: "Новое восточное обозрение"

 


Рост российского влияния не устраивает Запад

Давно ожидавшаяся публикация «кремлевского доклада» в России не произвела эффекта разорвавшейся бомбы. Над сакраментальным списком группа американских чиновников корпела не один месяц, о чем всезнающие СМИ сообщали постоянно, полагая, что наводят ужас на российскую общественность. Заметим, что доклад был подготовлен как часть требований закона On Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), то есть закона «О мерах противодействия противникам Америки посредством санкций», подписанного президентом Дональдом Трампом 2 августа 2017 года. Суть закона – нанести максимальный ущерб России, прекратить любое сотрудничество с Кремлем. С таким жестким требованием власти Соединенных Штатов обратились не только к российской политической и бизнес-элите, но и потенциально к предпринимателям из ЕС.

«Кремлевский список» – это откровенно недружественный шаг со стороны администрации США. Он не только привнесет дополнительные осложнения в российско-американские отношения, но и негативно скажется в целом на международной атмосфере.

Для России и ее граждан это еще одно подтверждение мудрости русской пословицы: «Доверяй, но проверяй». В силу широты русского характера, природной доброты, ответственного восприятия таких понятий, как честь, верность слову, взаимоуважение, нередко случается, что приглушенным оказывается инстинктивное чувство настороженности. Доверчивость оборачивается неприятностями, разочарованием и даже бедой.

Пора уже привыкнуть к тому, что Запад никак не может и не хочет принять тот факт, что Россия вопреки нанесенным ей за последние два десятилетия ударам судьбы (в немалой степени по собственной вине) все же выдюжила, не поникла головой, терпеливо вынесла невзгоды, сумела оправиться. И ныне она твердо, целеустремленно восстанавливает свой потенциал, достойно выполняет историческую миссию миролюбивого евразийского государства. Вместе с тем в отдельных передачах и публикациях прослеживаются некоторые элементы паники. Это скорее всего последствия и отголоски 1990-х годов: тогда часть правящей элиты надеялась быстро стать частью Запада.

Такое стремление совпадало с распадом СССР и неожиданно свалившейся на так называемых новых русских возможностью хапнуть и присвоить себе богатства, созданные народом. Они были готовы отказаться от своих корней, очернить собственную историю и сломать вековые традиции. Нувориши не хотели признавать, что Россия – это особая цивилизация, которая воплощает в себе черты как Запада, так и Востока: треть нашей территории находится в Европе и две трети – в Азии. Вокруг русского народа объединились более 100 различных национальностей. Именно сплав различных культур и конфессий и сделал Россию великим государством.

Естественная опора России в этом – ее огромная территория, природные богатства, сплав многонационального, многоконфессионального человеческого ресурса. Десятилетия шатаний и сомнений в том, где пролегает единственно правильный, исторический путь России, и почти утрата собственной идентичности и традиционных ценностей дорого стоили нашему народу, задержали развитие страны, обернулись утратой жизни тысяч человек. Но время и история все вернули на круги своя.

Своеобразной вехой стал 2007 год – выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности, в котором он твердо объяснил лидерам Запада, что Россия будет следовать национальным целям и принципам, защищать интересы народа, обеспечивать его безопасность. Эта речь ошеломила и озадачила западную элиту. Следующей впечатляющей демонстрацией возрождения России стало возвращение Крыма в марте 2014-го.

Сильная, уверенная в себе Россия не вписывается в планы Запада по управлению миром, она становится грозной помехой, и против нее начинается массированная кампания. И это не единичный феномен, он проходит через все этапы нашей истории на протяжении веков: огромная и самобытная Россия всегда была неудобной для Запада, русофобия и прямые нападки на Московию чередовались с недолгими периодами доброжелательных отношений.

Успех  (военный, политический, моральный, нравственный) действий России в сирийском кризисе по ликвидации «Исламского государства» (запрещено в России), запуску процесса стабилизации и сохранения целостности этой важнейшей страны Средиземноморья вызвал яростное раздражение.

Казалось, фантазии западных политтехнологов нет предела: некоторые российские СМИ объявили иностранными агентами, была грубо захвачена наша дипломатическая собственность, любое хакерское нападение связывали с Россией, обвиняли во вмешательстве во все предвыборные кампании, устроили грязный непристойный фарс с Олимпийскими играми. И поток несуразных обвинений в наш адрес продолжает литься.

Вот один из самых последних примеров. Конгресс Сирийского национального диалога в Сочи собрал огромное число сирийцев, и этот факт сам по себе важнейшее достижение на фоне семилетнего конфликта. Однако некоторые западные СМИ поспешили, едва конгресс начал работу, опубликовать статьи о «неудаче форума в Сочи».

Наконец, появился долгожданный «кремлевский список», который, как иронизируют некоторые обозреватели, был составлен по телефонному справочнику членов администрации президента и правительства, а также списка миллиардеров российского издания Forbes.

Видимо, Россия должна быть во всех отношениях готова к возможным новым нападкам. И разве удивительно, что от многих разного ранга россиян можно услышать: «Собака лает, а караван идет»?

Источник: "Независимая газета"

Турция боится появления новых курдских анклавов

На севере Сирии турецкая армия проводит операцию "Оливковая ветвь" против курдских группировок, которых Анкара обвинила в обстреле своей территории. Целью объявили зачистку района Африн. Информацию о гибели мирных жителей, распространенную курдскими силами самообороны, турецкие военные опровергают.

В эфире программы "События. 25-й час" о курдской проблеме рассуждает директор Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО Вениамин Попов.

Комментарий политолога смотрите в видео.

Источник: ТВЦ

Образ врага – вчера и сегодня

На протяжении нескольких последних столетий, условно после Вестфальского мира, когда после непрерывных кровопролитных воин были определены границы государств, Россия с ее огромной территорией, морями, реками, лесами, природными богатствами, гениальными композиторами, писателями и главное — народом, таким выносливым, выживающим в суровом климате и столь тяжелых условиях — представляла для Западной Европы иной мир – далекий, неизвестный и пугающий. Сведения побывавших в России, даже в просвещенном 19 веке, расчетливому индивидуалистскому уму жителя Западной Европы казались странными, путаными, нередко просто откровенной выдумкой, вызывали удивление и страх. Правда, Россию всегда воспринимали как великую державу — европейскую и мировую и стремились перетянуть ее на свою сторону в мировой борьбе за господство на морях и землях, в схватке за природные богатства, за власть. В условиях биполярного мира, Советский Союз и те, кто ассоциировался с его сторонниками, объявлялись источником «вселенского зла».

И только один, недолгий по меркам истории, период после распада СССР, обернувшийся трагедией для проживавших на его территории людей, Россия – ослабленная, словно потерявшая корневую опору, стала называться в западных столицах другом, партнером и даже коллегой.

Но место дьявола–врага пусто не бывает. К этому времени в Старом свете нарастал внутренний кризис, и давала о себе знать демографическая проблема. Стареющее население все больше нуждалось для черной работы в эмигрантах, которые должны были, как предполагалось, интегрироваться в европейские структуры и занять в них «соответствующее место». Однако произошло совершенно непредсказуемое — новые поколения мусульманских эмигрантов выступили с заявкой на сохранение собственной идентичности и традиций в рамках европейского общества. Это всерьез насторожило западную элиту — в СМИ и выступлениях политических деятелей появились предостережения о грозящей исламизации Европы и о том, что главным врагом современной цивилизации является ислам. Об этом с подкупающей прямотой заявил тогдашний генеральный секретарь НАТО Вилли Клаас (за эту прямолинейность его потом быстро убрали с поста генерального секретаря).

И тут произошло 11 сентября 2001 г. — крупнейший в истории террористический акт, за которым в ряде европейских государств последовали другие, менее крупные, но посеявшие не меньший страх. Тогда же появилась и ставшая моментально известной теория американского политолога С. Хантингтона «О столкновении цивилизаций», а вслед за ней и многочисленные исследования, в которых «научно» доказывалось, что насилие и террор являются имманентной чертой исламской религии.

Так выявился «враг», столь необходимый западным элитам, чтобы оправдать гонку вооружений, расширение НАТО и как подручный предлог для того, чтобы списать на реального или виртуального противника все проблемы, промахи и просчеты. Противостояние между Западом и исламским миром резко обострилось в ходе драматических жестоких событий «арабской весны» и вооруженного вмешательства в Ираке, Ливии и Сирии.

При этом американские СМИ наловчились выделять по мере необходимости особых «злодеев», например, то Бен Ладена и Саддама Хусейна, то Муаммара Каддафи и лидера КНДР. В условиях однополярного мира этот безнравственный безответственный стиль подачи информации воспринимался как должное.

К концу первого десятилетия XXI века ситуация в мире стала приобретать новые очертания. Явно обозначилась тенденция изменения баланса сил и очевидного движения к многополярному миру. Это совпало со стремительным нарастанием системного кризиса самого Запада, который стал принимать все больший размах, коррозии подвергались существующие в западных обществах структуры. Естественно, что этот процесс, особенно снижение уровня жизни средних слоев населения, углубляющийся разрыв между богатыми и бедными, размывание нравственных ценностей общества вызвал массовые протестные выступления.

Чтобы приглушить накал выступлений западные правящие элиты, ничтоже сумняшиеся, прибегли к проверенному стереотипу: объяснить возникшие трудности и проблемы происками внешнего врага. Так вновь Россия стала «новым старым врагом», именно ее обвинили во всех смертных грехах — и во вмешательства во внутренние дела, и в том, что подрывает единство Запада, и «даже избирает в западных государствах нужных ей лидеров». Казалось, не было предела шизофренической фантазии в измышлениях западных СМИ. Как тут не вспомнить зловещее высказывание Геббельса, что ложь должна быть чудовищной, чтобы ей поверили.

Именно в этот период возникло выражение «фейковая новость». С.В.Лавров говорил даже о фейковой дипломатии. Нередки стали случаи, когда наши западные коллеги отказываются от уже достигнутых договоренностей и взятых на себя обязательствах.

При всей оголтелости и агрессивности антироссийской кампании было бы ошибочных пролагать, что в странах Запада все огульно принимают это за правду и не осознают, что истинное положение дел обстоит иначе. «Беспорядок в международных делах является не следствием деятельности России, а итогом собственной политики Запада», — писала газета «Нью-Йорк таймс» 30.11.17 в статье «Саморазрушение американской демократии». Эту же мысль высказал сайт «Дойче велле» 04.12.17 подчеркивая, что западные страны должны искать источники своих проблем «у себя дома, а не в Кремле».

Примечательно, что в этот период некоторые политологи заговорили о том, что уровень профессионализма, компетентности и просто знания в западной элите заметно снизился.

«Акробатические сальто великого Дональда вызывают изумление у зрителей американского дипломатического цирка», — писала на днях английская «Таймс», добавляя, что «политика президента США регулярно меняется на 180% иногда по два раза в неделю к недоумению международного сообщества».

Практически каждый день центральные американские газеты, такие, как «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» публикуют статьи с резкой критикой американского президента. Большое количество авторских материалов о саморазрушительной политике президента США печатаются практически ежедневно.

И это не исключительно американское явление, такой стиль поведения становится характерным для западных политиков. Некоторое время тому назад министр иностранных дел Великобритании Б. Джонсон, выступая на конференции консервативной партии в Манчестере, разразился оскорбительными в отношении Ливии тирадами. Ливийцы восприняли это с возмущением, парламент страны потребовал извинений, а глава Ливийского правительства в Триполи Фаиз Саррадж охарактеризовал замечания Джонсона как «неприемлемые». Комментируя это заявление британского министра саудовская газета Араб Ньюс 11.10.17 писала, что это одно из очередных проявлений западного антиарабского расизма. При этом особо было отмечено, что Б. Джонсон известен «необычными» высказываниями. Например, в 2016 г. он заявлял, что Д. Трамп «явно не в своем уме» и «страдает от совершенно потрясающего невежества».

В начале октября с.г. агентство Блумберг опубликовало выжимку из мемуаров бывшего министра обороны США (в период правления Обамы) Эша Картера, в которых он признает, что «с самого начала Россия пыталась ассоциировать нас с проводившейся против ДАИШ кампанией с тем, что она сделала в Сирии – Москва постоянно говорила о своем желании координировать с нами свои усилия и сотрудничать». Однако он категорически выступил против этого под тем предлогом, что «Россия получила бы лидерскую роль на Ближнем Востоке».

Обостряющийся кризис западной политической системы, слабость нынешних руководящих деятелей многих западных стран, их, мягко говоря, странные зигзаги в политике заставляют многих лидеров развивающихся государств все больше обращаться к России в надежде получить содействие в решении своих проблем.

Даже английские газеты, которые вовсе не жалуют Россию, вынуждены признавать, как это сделала 29.11.17 газета «Times», что «Россия полностью переиграла Обаму и Трампа в вопросах прагматичной политики и региональной компетентности».

Бывший исполнительный директор автогонок в классе «Формула-1» Б.Экклстоун назвал Президента Путина первоклассной личностью за его умение выполнять обещанное. Экклстоун считает, что российский лидер «достоин управлять Европой!»

С глубоким уважением к России сегодня говорят на всем Ближнем Востоке, особенно подчеркивая ее честную, последовательную позицию в защиту законности, соблюдения норм международного общения, ее надежность и ответственный подход. Об этом пишут египетские, саудовские, ливанские, другие арабские газеты, они называют «очевидным успехом линию Президента России в международных делах», подчеркивая, в частности, ее «центральную ключевую роль в регионе».

Вениамин Попов, директор Центра партнерства цивилизаций ИМИ МГИМО МИД России, Чрезвычайный и Полномочный посол, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Источник: "Новое восточное обозрение"

 

Каким будет завтрашний день

Недавно мне довелось принимать участие в круглом столе на тему положения на Ближнем Востоке  в Берлине. Примечательно, что хоть речь шла о таком турбулентном районе мира, как Ближний Восток, многие участники высказывали заметную обеспокоенность общим состоянием дел в мире не только в связи с указанным регионом, но и из-за корейского вопроса и повсеместного усиления кризисной ситуации в целом.

Мир стремительно меняется, однако политические деятели зачастую не успевают следовать за происходящими переменами. В результате растет конфликтность в обществе, падает доверие к государственной власти, правительству. Во многом это объясняется интервенционистскими действиями западных держав, которые так и не могут смириться, а порой и даже признать, что эпоха однополярного мира кончилась и что полным ходом идет формирование нового полицентричного миропорядка. Примечательно, что некоторые участники прямо признавали: Запад переживает системный кризис и поэтому пропагандируемая им модель более не является предпочтительной для многих других стран. В то же время, говорили немецкие коллеги, нас не устраивает и китайский образец, при котором руководство общественным процессом в стране осуществляет Коммунистическая партия. В ходе дискуссии по этому вопросу превалирующим было мнение, что в последнее время все больше внимания сосредоточивается на проводимой президентом Владимиром Путиным политике по отстаиванию суверенитета страны, обеспечению ее безопасности.

Одной из ключевых тем в ходе выступлений было состояние дел в мировой экономике и прежде всего увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными (по времени это совпало с публикацией данных о многочисленных счетах известных нынешних политиков в офшорных компаниях и, в частности, вызывающих общее возмущение сведений о том, что 80% наличных на офшорных счетах принадлежит 0,1% населения). Английская Guardian в этой связи отмечала, что «верхушка общества отделяется от этого общества и формирует некую самостоятельную мобильную республику, которая сама решает, под чьей юрисдикцией ей находиться».

Тревогу политологов, собравшихся на встречу в Берлине, вызывают также усиливающиеся тенденции раздела мира по религиозному, этническому принципу. Многие подчеркивали, что этот вызывающий глубокое сожаление феномен приобрел общемировой масштаб, и со всей глубиной и трагичностью он проявляется сейчас в событиях на Ближнем Востоке, в Южной и Юго-Восточной Азии, на Африканском континенте (замечу, что избрание Дональда Трампа президентом США многие участники встречи объясняли опасением белых американцев оказаться меньшинством в своей стране).

В рамках этой тенденции разворачиваются некоторые события в Европе, например на прошедшем в Варшаве 11 ноября «Марше националистов» в День независимости Польши колонны шли под лозунгами «Белая Польша», «Холокост для мусульман» и «Братство белых наций». В период между Первой и Второй мировой войной ответственность за слом международного порядка крайне правые возлагали на евреев, а теперь виновниками всех бед сделали мусульман.

Сегодня совершенно очевидно, что изменения баланса сил на мировой арене во многом связаны с быстрым экономическим развитием Китая, Индии, других азиатских государств. Приближается тот день, отмечало Deutsche Welle (13.11.17), когда Китай может занять место мирового лидера как в экономическом, так и в политическом плане. Доля КНР в общем объеме мирового экспорта составляет 14%, и этот показатель продолжает расти. Доля США не превышает 10%: американцы живут в долг, и их будущее, как говорят эксперты в области мировых финансов, зависит от того, продолжит ли Китай предоставление кредитов и не перекроет ли вдруг «денежный кран». Это, разумеется, гипотетическое предположение.

Дискуссия в Берлине проходила на фоне усиливающейся критики политики США: сейчас, как говорится, ее по тем или иным пунктам не осуждает только ленивый. В частности, отмечалось, что если Вашингтон выйдет из сделки по Иранской ядерной программе, заключенной в июле 2015 года, то это может открыть дорогу к гонке ядерного вооружения на Ближнем и Среднем Востоке.

Участники встречи откровенно говорили, что тревогу у них вызывает и деградация морально-нравственных стандартов западного общества. Речь идет не только о распространении лживых новостей, постоянном употреблении в повседневном обиходе бранных слов, но и о последних разоблачениях по поводу так называемых секс-скандалов, которые затронули даже исламский мир, что является совершенно беспрецедентным. Например, недавно в сексуальном домогательстве был обвинен известный исламский теолог, преподающий в Лондоне, Тарик Рамадан (он внук основателя запрещенной в России организации «Братья-мусульмане»). New York Times писала о нескольких фильмах и книгах, вышедших в Тунисе и Марокко, где говорится о двойной жизни мусульман, о том, что многие женщины оказываются в «шизофреническом обществе», где секс вне брака как бы запрещен, но его практикуют в закрытом режиме.

На конференции в Берлине с особой обеспокоенностью подчеркивалось, что растущая нестабильность, отсутствие уверенности в завтрашнем дне становятся одним из удручающих явлений жизни западного общества. Это состояние усугубляется тем, что пока не удается наладить международное сотрудничество в вопросах экологии, процессов изменения климата, природных катаклизмов и многих других глобальных вызовов.

В ходе личных бесед многие коллеги признавали, что вынужденно становятся пессимистами в том, что касается будущего западной цивилизации. Они не скрывали, что с большим интересом следят за происходящими в России процессами, которые вызывают у них надежду и оптимизм.

Совершенно очевидно, что в этих условиях более актуальными и настойчивыми становятся призывы внести существенные коррективы в порядок функционирования существующих центральных и международных организаций, прежде всего ООН, МВФ, МБРР, с тем чтобы их деятельность была адаптирована к происходящим в мире изменениям и должным образом отражала новую расстановку сил на планете. Это, разумеется, сложный процесс, разработка параметров которого и последующая реализация займут длительное время, потребуют большого напряжения сил.

 

Источник: "Независимая газета"

Московский государственный институт международных отношений

Международная жизнь

Министерство иностранных дел Российской Федерации.